3a43a2fb81 Due buoni motivi per guardare & quot; Carry on Columbus & quot; sono Jim Dale e Bernard Cribbins. Dale, che a volte sembra incanalare Sid Caesar, ha recitato in diversi "Carry On & quot; film della fine degli anni sessanta e settanta. La star comica di lunga data Cribbins ha fatto abbastanza "quotazione"; i gesti per qualificarsi come regolari precoci. Questi due veterani mostrano tutti i giovani fumetti con le scarpe incorniciate in "Columbus"; e le loro scene insieme sono le migliori del film. <br/> <br/> Anche i film Leslie Phillips e June Whitfield - un'altra coppia di veterani della commedia - sono il re e la regina di Spagna. Un po 'di lucentezza è tolto dalle loro voci dalle voci secondo le quali Frankie Howerd e Joan Sims erano originariamente previste per questi ruoli. È pessimo Howerd, che è morto l'anno & quot; Columbus & quot; è stato rilasciato, non è stato in grado di dare un ultimo carattere dithering come il re, o come - beh, vedi sotto. <br/> <br/> Oltre a Dale and Cribbins, & quot; Columbus & quot; è un film cattivo migliore. Non è & quot; cattivo & quot; nel senso di essere scadente. (Come tutti i film & quot; Carry On & quot ;, è stato realizzato nel modo più economico possibile, ma la convenienza sottolinea l'incantesimo & quot; Carry On & quot; e ha dato a & quot; Carry On & quot; film un tocco tutto loro.) & Quot; Columbus & quot; è cattivo perché è una commedia senza abbastanza risate. <br/> <br/> I primi minuti di & quot; Columbus & quot; sono marci, con il comico alternativo Rik Myall che cerca apparentemente di sostituire l'insostituibile Kenneth Williams. Le prime scene preparano uno per le cose peggiori a venire, anche se non diventano mai terribili fino alla fine. Il film termina in modo orribile, dopo che Columbus è arrivato in America e incontra indignati brutalmente spregiativi, nativi del Bronx e fumatori di stogie. <br/> <br/> Contrapposti tra queste scene spaventosamente brutte sono alcuni momenti abbastanza divertenti. & quot; Non c'è senape su di esso & quot; dovrebbe essere un & quot; Carry On & quot; linea classica. & quot; Mi mangerà tutto intero? & quot; ancora di più. Ci sono molte risate, ma non abbastanza per far sì che la commedia funzioni nel suo insieme, nonostante alcune esibizioni di giochi di nuovi arrivati e le poche vecchie mani che hanno firmato a bordo. <br/> <br/> Se questo stesso film fosse stato addebitato solo come parodia dei seri film di Columbus pubblicati nel 1992 e intorno a "Carry On Columbus"; potrebbe aver fatto meglio. È marginalmente superiore al raccapricciante disastro marittimo del 1983 di Graham Chapman, "Yellowbeard." & Quot; Columbus & quot; dovrei aver imparato dal naufragio di Chapman, che ricorda in troppi modi. <br/> <br/> "Yellowbeard & quot; vantava tre pitoni nel cast (Chapman, John Cleese e Eric Idle). Diversi alunni di Mel Brooks erano a disposizione (Marty Feldman, Madeline Kahn, Kenneth Mars). Notevoli attori britannici che erano stati i successi nella commedia (Michael Hordern e James Mason) si sono affiancati alla leggenda della commedia britannica Spike Milligan e agli americani Cheech e Chong. Non è sostenuto da una buona sceneggiatura, molte risate o un buon finale, tutte le mani che navigano in & quot; Yellowbeard & quot; affondò senza lasciare traccia. <br/> <br/> & quot; Yellowbeard & quot; si è esaurito con i nativi non fortunati in una nuova terra. Così fece & quot; Columbus. & Quot; Con un finale migliore (trovando diversi ex membri di "Carry On" che si trovano in una caverna, per esempio, o forse un'apparizione non completata da un Frankie Howerd come un re supremo nativo), "Columbus"; potrebbe essere accettabile. <br/> <br/> & quot; Columbus & quot; potrebbe essersi rivelata una commedia sciocca, ma deviante, sulla falsariga dei successivi film di Leslie Nielsen (che assomiglia più ai suoi "Carry On" predecessori). Sfortunatamente, & quot; Columbus & quot; aveva il ponderoso & quot; Carry On & quot; imprimatur schiaffeggiato su di esso. <br/> <br/> Il & quot; Carry On & quot; etichetta significa qualcosa. Commedie socialmente originali, negli anni '70 & quot; Carry On & quot; diventò un colpo di spillo da muro a muro, i doppi sensi d'ammiccamento. Bellezze effimere come Shirley Eaton (& quot; Goldfinger & quot;) e Jill Adams (& quot; The Green Man & quot;) fecero strada nel tempo con altre sirene terrene Liz Fraser (& quot; I'm All Right, Jack & quot;) e Barbara Windsor. /> <br/> & quot; Carry On & quot; ha interpretato una serie di talenti britannici tra i migliori della radio e del cinema, tra cui, a titolo esemplificativo, Kenneth Williams, Sid James, Leslie Phillips, Hattie Jacques, Joan Sims, Kenneth Connor ed Eric Barker. Nessuno di questi attori è apparso in tutte le "& quot; Carry On & quot; film. Alcuni si ritirarono per un po 'e tornarono indietro. Altri si sono ritirati per sempre a causa di bassi salari o problemi di salute (inclusa la morte). Neppure Kenneth Williams era in ogni singolo "Carry On. & Quot; Ma come & quot; Carry On & quot; portato avanti, il & quot; Carry On & quot; il marchio ha acquisito una certa definizione indefinibile. <br/> <br/> Un film navale chiamato & quot; Watch Your Stern & quot; (1960) era più divertente di quello di "Carry On Constable" di quell'anno. & Quot; Con Leslie Phillips, Kenneth Connor, Joan Sims, Hattie Jacques, Sid James ed Eric Barker, & quot; Stern & quot; contiene anche cammei di Spike Milligan ed Eric Sykes. Probabilmente era ancora più delizioso il fatto che non fosse necessario trascinare il peso già pesante del & quot; Carry On & quot; nome della serie. Anche se & quot; Constable & quot; era solo il quarto & quot; Carry On & quot; e la serie non era diventata del tutto scatologica, la serie stava già raggiungendo uno status leggendario. & Quot; Columbus & quot; avrebbe dovuto essere una tantum & quot; dalle persone che ti hanno portato "Carry On" & quot; piuttosto che cercare di rianimare una serie morta.<br/> <br/> Sebbene la qualità di intrattenimento di & quot; Carry On & quot; la serie era probabilmente più nostalgica che reale, gli attori erano al centro di ogni film. Hanno fatto del loro meglio con il materiale che gli è stato dato, se fosse più serio e commovente (presto) o totalmente audace (più tardi). <br/> <br/> A prima vista, & quot; Carry On, Columbus & quot; era molto diverso a causa del suo cast quasi sempre nuovo. La stella Jim Dale era una faccia benvenuta familiare ai devoti della serie, ma troppi & quot; Carry On & quot; i clienti abituali erano morti (James, Williams, Jacques, Peter Butterworth, ecc.) o, per qualsiasi motivo, sceglievano di non apparire (Sims, Kenneth Connor, Bernard Bresslaw, Liz Fraser, ecc.) Non più o meno divertente di quello successivo Leslie Nielsen film, & quot; Carry On Columbus & quot; era bloccato con un nome di marca. Pensa a un film di James Bond in cui hanno sostituito Sean Connery con Charles Hawtrey. <br/> <br/> & quot; Carry On Columbus & quot; probabilmente non è peggio di & quot; Wrongfully Accused & quot; oppure & quot; Dracula Dead and Loving It. & quot; Ma come & quot; Carry On & quot; non ha e probabilmente non è stato in grado di soddisfare le aspettative del suo pubblico. Questo film è povero. La magia del portare avanti non esiste. I rimanenti portatori di clienti abituali hanno ben poco da fare a parte Jim Dale. Cribbins non è male ma è meglio in Jack and Spying. Jack Douglas è povero in questo film e sembra annoiato e vorrebbe essere altrove. Whitfield e Philips sono poveri come il re e la regina di Spagna. Julian Clary è schifoso, non sa recitare, non è divertente e sta meglio recitando nei Tweenies !!!. A quest'ora l'arte di fare riprese era finita. Non ci sono clienti abituali in questo film. Kenneth Connor era ancora vivo, Joan Sims era ancora vivo. Bernard Bresslaw era ancora vivo. Frankie Howerd era vivo. Patsy Rowlands era ancora vivo. Sid era morto da 16 anni. Hattie Kenny e Charlie hanno trasmesso Sadley. Barbara Windsor avrebbe potuto essere in questo per ravvivare un po '. Maureen Lipman non porta avanti materiale. Non c'era motivo di lanciare commedianti al posto degli attori originali che hanno tramandato e Sadley sentirà la mancanza di loro dove è nato per recitare. Ho sentito che stavano pensando a un nuovo Carry on Carry on London, spero che non ce la faranno sarà triste e non lo sarà mai. Questo va bene, Carry On, tuttavia non è la stessa cosa.Jim Dale fa del suo meglio supportato da una manciata di clienti abituali di Carry On come Jack Douglas, Bernard Cribbins e Leslie Phillips ma non è la stessa cosa senza Sid, Kenney Williams e gli altri. Non riesco a decidere se Peter Rogers e Gerald Thomas abbiano fatto bene a farlo perché, sebbene sia intitolato, continua, non è perché non ci sono figure familiari a parte Jim e le poche menzionate sopra. Quello che non riesco a capire è il motivo per cui i membri del cast più anziani avevano solo piccole parti e i nuovi comici avevano parti più grandi, è un film d'animazione, il cast avrebbe dovuto avere le parti più grandi e essere stato supportato dai nuovi arrivati alla serie. Questa è una delle commedie più noiose, che abbia mai visto. La trama è cattiva; la recitazione è cattiva E NON è un film divertente. Per favore usa il tuo tempo per qualcos'altro. Sarai dispiaciuto se hai sprecato 1 ora e ½ della tua vita in questa merda. Lo sono! Il problema con questo film è che ci sono troppi commedianti alternativi in parti grandi quando sono pessimi.alexi sayle keith allen peter richardson non dovrebbero mai essere stati scritturati.yet rik mayall chi fa un eccellente kenneth williams all'inizio del film ottiene uno scene.rik mayall julian clary erano anch'essi eccellenti jim dale. Ma i cernini di bernard oh caro lui era terribile. e per quanto riguarda gli yan essere più intelligenti di noi, beh, me lo aspetto in un film americano ma britannico.quando pensate che il cast di soli pazzi e cavalli possa essere usato da lenny henry francese, questo si presenta come un'opportunità mancata .
cardpornowithd Admin replied
375 weeks ago